01
“軟科”的排名
近日，2022“軟科中國大學專業(yè)排名”正式發(fā)布。
筆者在”軟科“微信公眾號輸入”茶學“，得到如下15個高校的茶學專業(yè)排名：
不少朋友乍一看到這份排名時，可能會感到詫異。
上述相關學校的校友們，有些看到這個排名，有些可能會比較欣喜，而有些則可能會比較憤懣：這是啥排名？
不過，我們不妨先平下心，靜靜氣。
有什么樣的標準，就有什么樣的排名。軟科這是以“學校條件、學科支撐、專業(yè)生源、專業(yè)就業(yè)、專業(yè)條件”來對中國568個專業(yè)進行排名?！败浛啤惫娞栐?022年6月17號推文介紹具體排名方法。
所以，與其質(zhì)疑排名的不準確，不如去推敲排名指標體系的更有針對性。
其實，我們不難看到，上述5個指標中，學校條件、學科支撐和專業(yè)生源，都與學校的整體情況密切關聯(lián)。而有些與專業(yè)更具體的情況，則沒有納入考慮范疇。
至少，從茶學專業(yè)看來是如此。
因而，軟科這份排名，與大家通常的印象有較大差異，也就不難理解了。
如果減少對于學校總體情況的影響或“依賴”，更具體來探究茶學專業(yè)的“總體實力”，排名又將如何呢？
下面，“中國茶學專業(yè)之鄧氏江湖排行榜”就要出爐了。
首先，需要非常嚴肅、正式而誠懇地聲明，這份排行榜，非官方、不權威、純個人，所以，只能稱為“江湖排行榜”，僅供一覽，不供參考。
02
按教授數(shù)量的排名
從一個最簡化的角度，能否以教授數(shù)量的多少先來做一個排名？
教授們總是要出相應成果的，教授數(shù)量一定程度上是該專業(yè)實力的重要體現(xiàn)指標。
畢竟，世界500強榜單，實際上就是以銷售額排出來的世界500大，但在足夠長時間來考察時，仍是尤其思考意義。
筆者挨個訪問上述15個學校的官網(wǎng)，同時還有信陽農(nóng)林學院茶學院的官網(wǎng)，粗略統(tǒng)計了16個院校茶學（/茶文化）專業(yè)的教授、副教授以及講師人數(shù)。
之所以說粗略，原因有三：第一，是因為不同學校的官方，對相關信息的展示詳略程度不同，有些比較詳細而一目了然，有些則只做了較為模糊的表述，另有些則在同一網(wǎng)站不同頁面存在不同表述。第二，有些學校官網(wǎng)的相關信息，更新較慢，可能也會影響到準確性。第三，如果某一學校近期有教授退休或退休相對較多，則可能在較大程度上影響到排序。不過，從基本面而言，問題不大。
在排序時，首先按現(xiàn)任教授數(shù)量排序；教授數(shù)量相同時，以副教授多者排前。
具體排名見下表：
從上表我們可以看到各相關院校茶學專業(yè)的一些信息：
第一，安徽農(nóng)業(yè)大學以19位教授、16副教授位居全國茶學專業(yè)第一，湖南農(nóng)業(yè)大學以12位教授和13位副教授名列第二。
第二，云南農(nóng)業(yè)大學以10位教授、4位副教授排第三，浙江大學以7位教授、10位副教授排第四；福建農(nóng)林大學以7位教授和4位副教授排第五；
第三，浙江農(nóng)林大學以5位教授、4位副教授排第六，南京農(nóng)業(yè)大學以5位教授和1位副教授排第七。其中，浙江農(nóng)林的5位教授全部集中在茶文化方向，可見其與其它院校的不同特色。華中農(nóng)業(yè)大學以4位教授、5位副教授排第八，四川農(nóng)業(yè)大學以4位教授排第九，未查詢到該校副教授人數(shù)的信息。
第四，武夷學院、西南大學和華南農(nóng)業(yè)大學目前都是2位教授，分別有10位、9位和6位副教授。信陽農(nóng)林學院、西北農(nóng)林科技大學和山東農(nóng)業(yè)大學都是1位教授，分別有8位、7位和2位副教授。長江大學目前沒有正教授，有副教授1名。
坦白說，筆者在逐個訪問上述學校茶學專業(yè)網(wǎng)頁時，有些之前的印象被大大地更新了，比如具體學校教授和副教授的數(shù)量，研究領域的覆蓋面，等等。
03
一個提議的初步框架
更多的排名，會選擇一個綜合指標體系，就像軟科這樣。
又如，U.S.News全美最佳商學院榜單近年評選的主要指標包括：錄取率，平均績點，就業(yè)率，平均薪資，以及對企業(yè)招聘人員的調(diào)查得分等。
借鑒這個思路，筆者不揣淺陋，提出如下關于茶學專業(yè)排名的評估框架。
這個框架，主要包括師資實力、研究平臺、成果產(chǎn)出、培養(yǎng)學生和歷史積淀5個一級指標；每個指標分解為若干子指標，并分別賦予一定的權重；設定一定的評分方法，比如絕對打分法或分區(qū)間相對打分法。最終，可以得出不同學校的分數(shù)，并做排名。
04
鄧氏的江湖排名
排名從來都是不容易的事情，一是指標的認可程度，二是獲得相關數(shù)據(jù)的難度，三是評分的主觀性。改變指標、權重或評分規(guī)則，都可能對排名產(chǎn)生影響。
此外，絕大部分排名，都要面對許多人心中的感情排名。
所以，筆者大體參照前面提議的初步框架，找數(shù)據(jù)比較麻煩，憑印象可能就簡單許多，所以直接給出下面這個排名，姑且稱之為鄧氏江湖排行榜。
對以上排名簡要說明如下：
第一，A類3個學校，分別是安徽農(nóng)業(yè)大學、湖南農(nóng)業(yè)大學，為A+；浙江大學，為A-。
其中，安徽農(nóng)業(yè)大學茶學專業(yè)，傳承的是早年復旦大學茶業(yè)系的班底，辦學歷史悠久，師資力量雄厚；目前擁有茶樹生物學與資源利用國家重點實驗室，這也是目前茶學領域唯一的國家級重點實驗室。從茶學專業(yè)，走出了兩位大學校長；很早開始全國招生，培養(yǎng)了大量畢業(yè)生，分布在全國茶葉相關領域。去年，安徽農(nóng)業(yè)大學團隊獲得國家科技進步二等獎。
湖南農(nóng)業(yè)大學茶學專業(yè)的整體實力雄厚，目前更是有院士領銜，風頭強勁。
浙江大學茶學系的整體實力雄厚。依托于浙江大學，有其獨特優(yōu)勢，比如引進人才方面和生源質(zhì)量方面。不過，在名校里面，可能也有一定的束縛？這一是從目前總體師資看，二是今年學生數(shù)量和畢業(yè)生數(shù)量不算多。
第二，B類8個學校，分別是福建農(nóng)林大學、云南農(nóng)業(yè)大學、華南農(nóng)業(yè)大學、華中農(nóng)業(yè)大學，為B+；南京農(nóng)業(yè)大學、浙江農(nóng)林大學、西南大學和四川農(nóng)業(yè)大學，為B。
B類的8個學校中，有老牌，也有相對的新秀。
第三，C類為5個，分別是武夷學院、西北農(nóng)林科技大學、信陽農(nóng)林學院、山東農(nóng)業(yè)大學和長江大學。
C類的5個學校，主要立足特定地域發(fā)展，有自身特色。
第四，排名是一方面。排名前一位或后一位，實際上也那么重要。基本排名基礎上的分檔，或許更值得考量。因此，每個學校的茶學專業(yè)的優(yōu)秀畢業(yè)生們，不必太過于糾結(jié)自己學?；蚯盎蚝蟮捻樞?。
第五，以上不是校友排行榜。筆者與這個榜單中超過一半院校的茶學專業(yè)的數(shù)量不等的畢業(yè)生共過事，每個學校都有優(yōu)秀畢業(yè)生。
第六，以上也不是公眾知名度排行榜，既不是學校知名度排行榜，也不是學校老師知名度排行榜。所以這個排名可能會與公眾印象有較大差異。
第七，不同學校各有自己的專業(yè)特色，有些方面并不容易簡單比較。
第八，需要再強調(diào)一遍，這僅是鄧氏江湖排行榜：非官方、不權威、純個人。
原創(chuàng)：鄧增永
來源：茶業(yè)管理評論，信息貴在分享，如涉及版權問題請聯(lián)系刪除
